异常“代理”是对网络治理的公然挑战。这里的平台刚刚推出了显示用户IP地址的政策，那里的一些人已经开始了“IP代理”业务，提供IP地址修改服务。近日，微博、TikTok、小红书等平台纷纷推出IP依赖功能...
异常“代理”是对网络治理的公然挑战。
这里的平台刚刚推出了显示用户IP地址的政策，那里的一些人已经开始了“IP代理”业务，提供IP地址修改服务。近日，微博、Tik Tok、小红书等平台纷纷推出IP依赖功能，在用户首页和评论区显示IP依赖情况。一些海外代购和本地网红账号因为实际“属地”而翻盘，很多账号因为IP属地而心慌。随着IP归属地功能的推出，可以帮助人们修改归属地的付费IP代理这一非正常业务正在蓬勃发展，多个网络平台上涌现出一批提供代理服务的商家。最低6元可提供IP归属修改服务。
实施几天后，越来越多的平台跟进。这时候就有一个“IP代理”搅局，试图通过帮助用户修改IP归属地来盈利。这显然违背了建设清朗网络空间的要求，是对网络治理措施的公然挑战，是广大网民所不能接受的。
几块钱的成本就可以帮助用户改变IP位置。交易虽小，但由此造成的危害不可小觑。既然几块钱就能在短时间内改变IP归属，那么一些别有用心的用户就可能以很小的成本获得极大的“便利”。长期来看，受利益驱动，“IP代理”业务大行其道。届时，只要付出足够的钱，定制IP版图并不难。
由此，平台显示，知识产权属地新规的实施效果势必大打折扣。原本针对所有用户的普遍规则，甚至可能沦为针对诚实守法用户的“有限规则”，消解了新规则带来的治理效率。这不仅对诚实守法的用户不公平，对网民也是一种误导。在平台普遍要求用户展示IP属地的背景下，如果非法用户通过“IP”代理展示虚假属地，更容易迷惑网民，给网络暴力、诈骗等违法行为留下空间。
“知识产权”机构不应该是“企业”。通过“代理”提供虚假IP领地，无异于为虚假信息和网络暴力披上了“隐身衣”，违背了网络治理的初衷和网民的期待。
因此，我们必须坚决对“IP代理”业务说“不”，对其进行强有力的打击，决不能坐视不管，任由其消解新规带来的网络净化效应。一方面，相关平台要负起责任，加大审核力度，及时关闭和处罚销售“IP代理”服务的账号和商家，不给此类服务发展空间。另一方面，执法部门也要重视“知识产权代理”业务，瞄准苗头，从严从快查处一批典型案件，把这种灰色业务消灭在萌芽状态。
评论员张泰来
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
